Mike412
Während andere in der Woche vor Heiligabend gewöhnlich in hektischer Betriebsamkeit die letzten Weihnachtsgeschenke besorgen, musste Birgit Prinz wieder einmal die Reise nach Zürich antreten. Bis auf 2006, als sie unverständlicherweise nicht einmal nominiert wurde, stand sie seit 2002 jedes Mal unter den Top 3 bei der Wahl zur Weltfußballerin des Jahres. Die Spannung hielt sich im Jahr 2007 indes in überschaubaren Grenzen. Denn wohl selten zuvor war das Endergebnis der Wahl vorhersehbarer als diesmal.
Mehr...
schmidt
Was ist das Geheimnis, warum MARTA es auch Kraft der Medien geschafft hat!
Marta hat sich als sehr gute Einzelkönnerin im FF beim Toreschießen und Passspiel erfolgreich bei der WM in China und in Schweden hervorgetan, wie es eine Reihe anderer auch in ihren Ligaspielen und Nationalspielen getan haben. Ob allein dies der Maßstab sein soll, sie dann als weltbeste Spielerin der Jahres im FF wählen zu müssen, reicht beileibe nicht aus.
Was mehrheitlich hier den Ausschlag gegeben hat, ist die über Marta in der öffentlichen Diskussion und in allen Medien verbreiteten individuellen Darstellung, Herausstellung, Betonung ihrer individuellen und sportlichen Leistungen. Das steigerte die Wirkung und ihren Bekanntheitsgrad um ein Vielfaches, das andere verdiente Spielerinnen bereits im Vorfeld ohne eine solche Unterstützung ins Hintertreffen geraten mußten.
Es ist auch kein Geheimnis, dass meist nur eine Spielerin überhaupt infrage kommen konnte,
- die im WM -Endspiel teilnimmt
- und/oder deren Land in der Rangliste 1-3 geführt wird
- und/oder auch als Spielführerin fungiert.
Diese Bedingungen engten den Kreis ungemein ein!
Crackfly
Marta is doch gar ned Spielführerin.
Ausserdem bin ich eigentlich nicht der Meinung, dass die Medien sie stärker gehyped haben als andere Spielerinnen. Frau Prinz wurde ebenso als "Star" behandelt. Ich sehe es wirklich eher darin, dass sie nun mal eine starke Spielerin ist, die trotz starker Mitspielerinnen und Gegnerinnen immer noch herausragt. Was mich nur stört ist, dass Fußball ein Mannschaftssport ist, und Marta manchmal zu sehr einen auf One-Woman-Show macht. Daher fällt sie aber mehr auf und ist präsenter. Birgit Prinz spielt eher teamdienlicher und verzichtet auf Kabinettstückchen. Sie rationalisiert alles überflüssige weg. Und bei Marta sind oft Spielereien zu sehen. Das ist nun mal die Kunst der Brasilianer(innen) im Fußball. Und anscheinend scheints zu gefallen. Dass die Brasilianerinnen den attraktiveren, bzw. unterhaltsameren Fußball gespielt haben, das steht ausser Frage. Nur was am Ende zählt, ist der Titel und nicht, auf welche Spielart er gewonnen wurde.
KeNe
Ich sehe das allerdings genauso. Marta wird überbewertet, nur weil sie zaubern kann heißt das noch lange nicht, dass sie besser war als Birgit Prinz, die eine herausragende Spielführerin ist.
Naja, gewonnen haben wir auch ohne Weltfussballerin zu werden. Wobei ich sagen muss, dass Renate Lingor auch eine außerordentliche gute WM gespielt hat, genauso wie Kerstin Garefrekes und Sandra Smisek.
Crackfly
| Zitat: |
| [..]dass Renate Lingor auch eine außerordentliche gute WM gespielt hat[..] |
Hmmm.... soll ich jetzt antworten? Ja, sie hat einigermaßen okay gespielt, zumindest besser als in der Vorbereitung. Und ja, sie hat viele Vorlagen gegeben, auch die Vorlage zum 2:0. Aber mal ehrlich, sooooo überragend war sie nicht. Da gab es andere Spielerinnen, die auffälliger waren. Und ihre Laufarbeit lässt immer noch zu wünschen übrig. Dennoch hat mich ihre gebrachte Leistung positiv überrascht. Das gleiche gilt für Smi. Klasse Lückenreißerin und Vorbereiterin, nur halt ungewohnt, dass sie dies als Stürmerin macht.