1. FFC Frankfurt vs. Umeå IK

Der Karten-Vorverkauf beginnt Ende April.

http://www.mathematik.uni-marburg.de/~ni...-Cup-Finale.pdf

ghn

Interessant, das Praunheim schon wieder im Rückspiel Heimrecht genießt.

Mensch, Hullu_poro, so viel Missgunst in so wenigen Zeilen?

Natürlich ist es ein kleiner Vorteil, im Rückspiel Heimrecht zu haben. Aber das ist ja wohl über die Auslosung schon vor langer Zeit entschieden worden. Siggi Dietrich hat da keinen Einfluss drauf.

Freu dich doch lieber für Frankfurt, und auch für Duisburg, dass die Chance, nächstes Jahr im Uefa Cup zu spielen, dadurch ein kleines bißchen größer wird. Aber so patriotisch bist du wohl nicht?

Wobei, gegen Umea wird es so oder so ganz schwer. Die werden Mitte Mai voll im Saft stehen und besser drauf sein als jetzt, wo ihre Saison noch gar nicht richtig angefangen hat, während Frankfurt gegen Ende der Saison meistens am Ende der Kräfte angelangt ist.

Genau, das stand schon seit Oktober fest, wer im Finale zunächst das Heimrecht genießen würde.

Hast recht, Tom!

Ich weiß, dass sich Frankfurts Heimrecht im Rückspiel durch die Auslosung ergab. Ich kritisiere aber nur, dass diese Regelung etwas unfair gegenüber Umea ist. Beim letzten Finale zwischen beiden Mannschaften mußte Umea zum Rückspiel auch nach Frankfurt. (War ein tolles Spiel damals. *scnr*)

Wie gesagt, meine Meinung.

Zitat:

Ich weiß, dass sich Frankfurts Heimrecht im Rückspiel durch die Auslosung ergab. Ich kritisiere aber nur, dass diese Regelung etwas unfair gegenüber Umea ist. Beim letzten Finale zwischen beiden Mannschaften mußte Umea zum Rückspiel auch nach Frankfurt. (War ein tolles Spiel damals. *scnr*)

Hullu_poro, wie wäre es denn, wenn die Auslosung anders herum gelaufen wäre? Wäre das dann "etwas unfair" gegenüber Frankfurt, oder wäre das dann in Ordnung für dich?

In Halbfinale hatte Umea übrigens das Glück, das Rückspiel zu Hause bestreiten zu können. "etwas unfair" gegenüber Lyon?

Frankfurt hatte im Halbfinale zuerst Heimrecht und mußte dann auswärts ran. Also eigentlich ausgleichende Gerechtigkeit, dass es jetzt für beide Finalteilnehmer in Finale genau umgekehrt kommt wie im Halbfinale.

"Etwas unfair", was ist das eigentlich für dich? Bedeutet das, das du weißt, dass es eigentlich schon fair ist, aber du findest es doch nicht gut und hättest es lieber anders? Oder bedeutet "etwas unfair" doch einfach nur unfair und du bist der Meinung, dass man statt losen lieber setzen sollte?

Ich könnte ja mal eine Umfrage starten:

(x) Auslosung ist an sich der richtige Weg, um festzulegen, welche Mannschaften in einem Wettbewerb aufeinandertreffen. Sollte allerdings der 1. FFC Frankfurt ein leichtes Los oder eine günstige Kombination von Heim- und Auswärtsspielen zugelost bekommen, ist die Auslosung solange zu wiederholen, bis dem 1. FFC Frankfurt die schlechtesmögliche Kombination zugelost wurde.

(x) Das Aufeinandertreffen der Mannschaften in Wettbewerben wie Uefa Cup oder DFB-Pokal ist in Zukunft von vorneherein so festzulegen, dass dem 1. FFC Frankfurt die für den Verein ungünstigsten Kombinationen zugeordnet werden.

(x) Auslosungen im DFB-Pokal sowie im Uefa Cup werden in Zukunft nur noch von Hullu_poro vorgenommen. Dabei ist darauf zu achten, dass die Loskugeln gut beschriftet sind und Hullu_poro keine Schwierigkeiten hat, die Spiele nach seiner Wahl festlegen zu können

(x) Die Ergebnisse der Uefa-Cup-Wettbewerbe der Jahre 2002 bis 2004 und 2006-2007 sind wegen Unfairness zu annulieren. Als Sieger ist der 1. FFC Turbine Potsdam festzustellen. Das Ergebnis des Jahres 2005 (Sieger: 1. FFC Turbine Potsdam) bleibt bestehen. Dabei ist festzuhalten, dass dieses Ergebnis fair zustande kam (auch nicht "etwas unfair" sondern fair!), obwohl der 1. FFC Turbine Potsdam im Finale gegen Djurgarden-Alvsjö im Hinspiel auswärts antreten durfte und im Rückspiel Heimrecht genoss.
Für alle weiteren Wettbewerbe gilt in Zukunft:

Spiele, bei denen der 1. FFC Turbine Potsdam nicht mit mindestens drei Toren Unterschied gewinnt, werden entweder wegen schlechter Schiedsrichterleistung, unfairer Auslosung oder hundsgemeiner übermächtiger Finanzkraft des Gegners solange wiederholt, bis der 1. FFC Turbine Potsdam das Spiel mit mindestens drei Toren Vorsprung gewonnen hat.

(x) Eine Möglichkeit wäre auch noch, Hullu_poro in Zukunft bei allen Spielen des 1. FFC Turbine Potsdam als Schiedsrichter einzusetzen.

Ist aber nur meine Meinung...

Danke für diese geniale Antwort, Tom!

Wow (sorry Hullo_poro), aber Toms Antwort war mal eben klasse! Auch wenn ich glaube, dass du mit deinem Post eigentlich gar nichts gegen irgendwen sagen wolltest.

Wie ist das eigentlich bei den Männern? Müssen die auch Hin- und Rückspiel machen? Ich find die Champions-League-Lösung mit EINEM Spiel und einem neutralen Austragungsort eigentlich ganz gut. Andererseits bringt es beim Frauenfußball mit 2 Spielen mehr Geld ein und ist für beide Vereine Lukrativ. Ausserdem ist dann ein Sieg nicht unbedingt Tagesform-Abhängig.

Zitat:

Original von Crackfly Wie ist das eigentlich bei den Männern? Müssen die auch Hin- und Rückspiel machen?

Nein müssen sie nicht! Im UEFA-Cup der Männer läufts genauso wie in der Champions-League, also ein Spiel an einem neutralen Ort!

Zitat:

Original von irreslicht Zitat: Original von Crackfly Wie ist das eigentlich bei den Männern? Müssen die auch Hin- und Rückspiel machen? Nein müssen sie nicht! Im UEFA-Cup der Männer läufts genauso wie in der Champions-League, also ein Spiel an einem neutralen Ort!

ui... wie ungerecht... keine Chance kleine Fehler in einem Spiel evtl. wieder gut machen zu können...
*brüll* *hihi*

Hmm... warum sind die Regeln dann bei dem UEFA-Cup der Frauen anders?

Zitat:

Original von Crackfly Hmm... warum sind die Regeln dann bei dem UEFA-Cup der Frauen anders?

denke wirklich, dass es mit den zuschauerzahlen zutun hat. Stelle dir mal vor, es gäbe 1 Spiel an einem neutralen Ort......beispielsweise in Budapest (mal weit hergeholt), da würde niemand hingehen, sowohl die Einheimischen,als auch die Fans beider Vereine.

Außerdem würde das Turnier von der breiten Öffentlichkeit nur wage wahrgenommen werden.
Außerdem ---> Eintrittsgelder

Zitat:

Original von Tom-FFC-Fan Zitat: Ich weiß, dass sich Frankfurts Heimrecht im Rückspiel durch die Auslosung ergab. Ich kritisiere aber nur, dass diese Regelung etwas unfair gegenüber Umea ist. Beim letzten Finale zwischen beiden Mannschaften mußte Umea zum Rückspiel auch nach Frankfurt. (War ein tolles Spiel damals. *scnr*) Hullu_poro, wie wäre es denn, wenn die Auslosung anders herum gelaufen wäre? Wäre das dann "etwas unfair" gegenüber Frankfurt, oder wäre das dann in Ordnung für dich? In Halbfinale hatte Umea übrigens das Glück, das Rückspiel zu Hause bestreiten zu können. "etwas unfair" gegenüber Lyon? Frankfurt hatte im Halbfinale zuerst Heimrecht und mußte dann auswärts ran. Also eigentlich ausgleichende Gerechtigkeit, dass es jetzt für beide Finalteilnehmer in Finale genau umgekehrt kommt wie im Halbfinale. "Etwas unfair", was ist das eigentlich für dich? Bedeutet das, das du weißt, dass es eigentlich schon fair ist, aber du findest es doch nicht gut und hättest es lieber anders? Oder bedeutet "etwas unfair" doch einfach nur unfair und du bist der Meinung, dass man statt losen lieber setzen sollte? Ich könnte ja mal eine Umfrage starten: (x) Auslosung ist an sich der richtige Weg, um festzulegen, welche Mannschaften in einem Wettbewerb aufeinandertreffen. Sollte allerdings der 1. FFC Frankfurt ein leichtes Los oder eine günstige Kombination von Heim- und Auswärtsspielen zugelost bekommen, ist die Auslosung solange zu wiederholen, bis dem 1. FFC Frankfurt die schlechtesmögliche Kombination zugelost wurde. (x) Das Aufeinandertreffen der Mannschaften in Wettbewerben wie Uefa Cup oder DFB-Pokal ist in Zukunft von vorneherein so festzulegen, dass dem 1. FFC Frankfurt die für den Verein ungünstigsten Kombinationen zugeordnet werden. (x) Auslosungen im DFB-Pokal sowie im Uefa Cup werden in Zukunft nur noch von Hullu_poro vorgenommen. Dabei ist darauf zu achten, dass die Loskugeln gut beschriftet sind und Hullu_poro keine Schwierigkeiten hat, die Spiele nach seiner Wahl festlegen zu können (x) Die Ergebnisse der Uefa-Cup-Wettbewerbe der Jahre 2002 bis 2004 und 2006-2007 sind wegen Unfairness zu annulieren. Als Sieger ist der 1. FFC Turbine Potsdam festzustellen. Das Ergebnis des Jahres 2005 (Sieger: 1. FFC Turbine Potsdam) bleibt bestehen. Dabei ist festzuhalten, dass dieses Ergebnis fair zustande kam (auch nicht "etwas unfair" sondern fair!), obwohl der 1. FFC Turbine Potsdam im Finale gegen Djurgarden-Alvsjö im Hinspiel auswärts antreten durfte und im Rückspiel Heimrecht genoss. Für alle weiteren Wettbewerbe gilt in Zukunft: Spiele, bei denen der 1. FFC Turbine Potsdam nicht mit mindestens drei Toren Unterschied gewinnt, werden entweder wegen schlechter Schiedsrichterleistung, unfairer Auslosung oder hundsgemeiner übermächtiger Finanzkraft des Gegners solange wiederholt, bis der 1. FFC Turbine Potsdam das Spiel mit mindestens drei Toren Vorsprung gewonnen hat. (x) Eine Möglichkeit wäre auch noch, Hullu_poro in Zukunft bei allen Spielen des 1. FFC Turbine Potsdam als Schiedsrichter einzusetzen. Ist aber nur meine Meinung...

Klasse Antwort Tom, dem ist nix hinzuzufügen Danke !

Super Antwort, Tom!


Ansonsten zum Finale: In der Premierensaison 2001/2002 wurde nur ein Endspiel ausgetragen. Frankfurt hatte sich darum beworben und kam "dummerweise" dann selbst ins Endspiel (Gegner UIK). Im übrigen hat ffc frankfurt fan ja bereits die Begründungen geliefert, weshalb es Hin- und Rückspiel gibt.

Tom, Du hast meine Stimme. Gute Antwort!

Zitat:

Original von Tom-FFC-Fan Zitat: Ich weiß, dass sich Frankfurts Heimrecht im Rückspiel durch die Auslosung ergab. Ich kritisiere aber nur, dass diese Regelung etwas unfair gegenüber Umea ist. Beim letzten Finale zwischen beiden Mannschaften mußte Umea zum Rückspiel auch nach Frankfurt. (War ein tolles Spiel damals. *scnr*) Hullu_poro, wie wäre es denn, wenn die Auslosung anders herum gelaufen wäre? Wäre das dann "etwas unfair" gegenüber Frankfurt, oder wäre das dann in Ordnung für dich? In Halbfinale hatte Umea übrigens das Glück, das Rückspiel zu Hause bestreiten zu können. "etwas unfair" gegenüber Lyon? Frankfurt hatte im Halbfinale zuerst Heimrecht und mußte dann auswärts ran. Also eigentlich ausgleichende Gerechtigkeit, dass es jetzt für beide Finalteilnehmer in Finale genau umgekehrt kommt wie im Halbfinale. "Etwas unfair", was ist das eigentlich für dich? Bedeutet das, das du weißt, dass es eigentlich schon fair ist, aber du findest es doch nicht gut und hättest es lieber anders? Oder bedeutet "etwas unfair" doch einfach nur unfair und du bist der Meinung, dass man statt losen lieber setzen sollte? Ich könnte ja mal eine Umfrage starten: (x) Auslosung ist an sich der richtige Weg, um festzulegen, welche Mannschaften in einem Wettbewerb aufeinandertreffen. Sollte allerdings der 1. FFC Frankfurt ein leichtes Los oder eine günstige Kombination von Heim- und Auswärtsspielen zugelost bekommen, ist die Auslosung solange zu wiederholen, bis dem 1. FFC Frankfurt die schlechtesmögliche Kombination zugelost wurde. (x) Das Aufeinandertreffen der Mannschaften in Wettbewerben wie Uefa Cup oder DFB-Pokal ist in Zukunft von vorneherein so festzulegen, dass dem 1. FFC Frankfurt die für den Verein ungünstigsten Kombinationen zugeordnet werden. (x) Auslosungen im DFB-Pokal sowie im Uefa Cup werden in Zukunft nur noch von Hullu_poro vorgenommen. Dabei ist darauf zu achten, dass die Loskugeln gut beschriftet sind und Hullu_poro keine Schwierigkeiten hat, die Spiele nach seiner Wahl festlegen zu können (x) Die Ergebnisse der Uefa-Cup-Wettbewerbe der Jahre 2002 bis 2004 und 2006-2007 sind wegen Unfairness zu annulieren. Als Sieger ist der 1. FFC Turbine Potsdam festzustellen. Das Ergebnis des Jahres 2005 (Sieger: 1. FFC Turbine Potsdam) bleibt bestehen. Dabei ist festzuhalten, dass dieses Ergebnis fair zustande kam (auch nicht "etwas unfair" sondern fair!), obwohl der 1. FFC Turbine Potsdam im Finale gegen Djurgarden-Alvsjö im Hinspiel auswärts antreten durfte und im Rückspiel Heimrecht genoss. Für alle weiteren Wettbewerbe gilt in Zukunft: Spiele, bei denen der 1. FFC Turbine Potsdam nicht mit mindestens drei Toren Unterschied gewinnt, werden entweder wegen schlechter Schiedsrichterleistung, unfairer Auslosung oder hundsgemeiner übermächtiger Finanzkraft des Gegners solange wiederholt, bis der 1. FFC Turbine Potsdam das Spiel mit mindestens drei Toren Vorsprung gewonnen hat. (x) Eine Möglichkeit wäre auch noch, Hullu_poro in Zukunft bei allen Spielen des 1. FFC Turbine Potsdam als Schiedsrichter einzusetzen. Ist aber nur meine Meinung...

Applaus! Ich wollte nur einen kleinen Verbesserungsvorschlag machen und den Davis Cup im Tennis als Vorbild nehmen. Das ich nicht daran gedacht habe, was da für ein Rattenschwanz hinterhängt. Sowas aber auch...

Du hast übrigends noch vergessen, das ich bei Turbine-Heimspielen gegen Frankfurt vor dem Spiel mit einer Schneekanone den Rasen präperiere. Auch im Hochsommer! Edith schlägt vor, dass Frankfurts Spiele in Zukunft abgesagt werden, wenn die Temperaturen nur einstellig oder sich sogar im negativen Bereich bewegen.

Damit wir uns richtig verstehen: Ich habe nichts dagegen, das Praunheim im Rückspiel Heimrecht hat. Muß ja nichts heißen (siehe 2004).

Naja, vielleicht gewinnt Praunheim ja den Wettbewerb und Duisburg darf nächstes Jahr auch mitspielen. Das würde ich den Löwinnen sogar gönnen. Der zweite Platz wäre ihnen sicher! *scnr*

Einige hier sind irgendwie immer noch so weit hinter der Zeit zurück, dass sie noch nicht mal bemerkt haben, dass der 1. FFC Frankfurt schon seit etlichen Jahren nicht mehr Praunheim heißt...

Und ich kann einfach nicht nachvollziehen, was daran so witzig sein soll, immer noch Praunheim zu sagen

Man spricht bei Duisburg ja auch nicht mehr von Rumeln oder wie die sonst noch so hießen und bei Potsdam sprechen wir auch nicht mehr von einer DDR-Mannschaft...